뉴스레터
13일 종합일간지 사설 최대 이슈는 ‘문창극 파문’이다.
문창극 국무총리 후보자의 과거 발언을 둘러싼 논란이 커지고 있다. 문 후보는 2011년 자신이 장로로 있는 교회 특강에서 일제의 식민 지배와 남북 분단이 ‘하나님의 뜻’이라는 취지의 발언을 했다. 제주 4.3사태는 ‘폭동’으로, 위안부 문제는 일본의 사과를 받을 필요가 없다고 말해 후보자의 소신·역사관·민족관이 모두 의심받는 상황이다.
사설들은 “문 후보자는 자신의 발언과 칼럼들이 전후 맥락을 잘라낸 채 악의적으로 편집됐다고 해명했지만, 대통령을 보좌하는 총리가 주요 국정 현안에 대해 어떤 생각을 갖고 있으며, 역사나 종교·이념 문제 등에 대해 그간 무슨 주장을 펴 왔는지는 반드시 검증해야 하는 부분”이라고 지적했다.
이번에 총리를 바꾸게 된 것은 세월호 참사로 상심한 국민의 마음을 어루만지고 정부부터 변화하겠다는 의지를 보여주기 위함이니 만큼, 문 후보자는 국민이 납득할 수 있도록 적극적으로 입장을 설명할 필요가 있다고 강조했다.
다음은 13일자 전국 종합일간지 사설이다.
<주요 신문 사설>(13일 조간)
▲ 경향신문 = 문창극 총리 지명자 사퇴하고, 대통령은 사과해야 /김기춘 실장 빠진 청와대 개편, 쇄신 아니다 /충격적인 현직 고교 교사의 '시험지 장사'
▲ 국민일보 = 경향적 하락추세 환율 변동성 경계해야 /당위성 약한 사회부총리제 보완책은 있나 /패키지 여행 불쾌한 경험 더 이상 없도록 하라
▲ 동아일보 = 文 총리 후보의 역사인식, 충분한 설명과 검증 필요하다 /인사 실패 총책 김기춘 실장이 빠진 靑비서진 교체 /'최루탄 의원' 김선동 금배지 박탈에 2년 7개월 걸렸다
▲ 서울신문 = 文 후보자 스스로 총리감인지 되돌아보라 /세월호 참사 진상조사마저 정략 앞세우나 /담뱃값 인상 추진 이번에는 결론내야
▲ 세계일보 = '민족비하 구설' 총리 후보, 개혁 주도할 수 있겠나 /靑 참모진 개편… 더 중요한 것은 개혁내각 구성 /막 오른 월드컵, 태극전사의 투혼을 기대한다
▲ 조선일보 = 文 후보자도, 청와대도 설명할 책임 피할 수 없다 /김기춘 남기고 측근 중용한 청와대 개편 성공할까
▲ 중앙일보 = 무능 교사 보호해주는 정년제 문제 많다 /청와대 수석들은 민심 제대로 살펴라 /공공장소 음주 금지, 사회 안전 위해 필요하다
▲ 한겨레 = '총리 자격'이 아니라 '국민 자격'이 의심스럽다 /김기춘 교체 없는 청와대 개편의 한계 /한국은행 기준금리 동결, 적절한가
▲ 한국일보 = 文 후보자 분명한 사과와 반성이 요구된다 /'변화 의지' 읽기 어려운 청와대 참모진 개편 /국가 총동원 유병언 체포가 걱정스러운 이유
▲ 매일경제 = 김기춘 유임 청와대 3기 비서진, 소통 더 해야 한다 /문창극 총리후보 역사인식에 대한 깊은 우려감 /담뱃값 인상 내년까지 끌지 말고 연내 단행하라
▲ 한국경제 = 문창극 발언을 어처구니없이 거두절미한 KBS /최경환 경제팀은 정치를 버려야 경제 살린다 /콘텐츠 업계에 세제 감면 혜택 확대하자
조선일보는 ‘文 후보자도, 청와대도 설명할 책임 피할 수 없다’는 제목의 사설에서 “문창극 국무총리 후보자의 과거 발언을 둘러싼 논란이 커지고 있다. 문 후보자는 2011년 장로로 있는 교회에서 ‘하나님이 왜 (우리나라가) 일본에 당하게 식민지로 만들었습니까’라며 ‘(거기에) 하나님의 뜻이 있는 거야. 우리한테, 너희는 이조(李朝) 500년을 허송세월한 민족이다. 너희는 시련이 필요하다’고 말했다. 문 후보자는 다른 강연에선 ‘(하나님이) 남북 분단을 만들게 해주셨어. 그것도 지금 와서 보면 하나님의 뜻이라고(생각한다)’ 했다”고 전했다.
이어 “문 후보자의 발언이 알려지자 정신대문제대책협의회 등 관련 단체들은 총리 후보직 사퇴를 요구하고 나섰다. 야당은 물론 일부 여당 의원까지 공개적으로 문 후보자가 즉각 물러나야 한다고 주장했다. 이에 문 후보자는 총리실을 통해 ‘논란이 되는 글들은 언론인 출신의 자유 기고가로서 쓴 것이고, 강연은 종교인으로서 교회 안에서 한 것’이라며 유감을 표명했다”고 덧붙였다.
조선은 또 “문 후보자는 자신의 발언과 칼럼들이 전후 맥락을 잘라낸 채 자기를 공격하는 소재로 악용되고 있다고 느끼고 있는 듯하다. 실제 그런 측면이 없다고 하기 어렵다”면서도 “문 후보자의 발언들은 대통령을 보좌해 국정 운영에 대한 총괄 책임을 지게 될 총리 후보자의 소신·역사관·민족관과 직접 관련된 문제다. 총리가 주요 국정 현안에 대해 어떤 생각을 갖고 있으며, 역사나 종교·이념 문제 등에 대해 그간 무슨 주장을 펴 왔는지는 검증 단계에서 반드시 거칠 수밖에 없는 필수적 과정”이라고 지적했다.
동아일보는 ‘文 총리 후보의 역사인식, 충분한 설명과 검증 필요하다’는 사설을 통해 “문 후보자 측은 교회 강연 동영상을 처음 내보낸 KBS 보도에 대해 '강연의 특정 부분만 부각되어 전체 강연 취지가 제대로 전달되지 못했다'고 해명했다. 총리실도 ‘교회 발언 동영상에 대해 일부 언론이 악의적 왜곡보도를 하고 있다’며 명예훼손에 대해 법적 대응을 하겠다고 밝혔다. 일각에서는 진영 논리에 따라 문 후보자에게 ‘친일 프레임’과 ‘극우 프레임’을 씌워 악의적 낙마 공작을 벌이는 게 아니냐는 지적까지 나온다”고 주장했다.
이어 “문 후보자는 2002년 5월부터 2012년 12월까지 중앙일보에 250여 편의 기명 칼럼을 썼다. 사실관계와 논리적 정합성에 문제가 없다면, 그가 무슨 내용을 다뤘든 사상과 표현의 자유이자 언론의 자유에 속한다. 전현직 대통령을 포함해 여야 권력을 비판하는 것은 언론인으로서 당연한 책무다. 김대중 노무현 전 대통령을 비판했다고 해서 총리 자격이 없다는 야당의 주장은 납득하기 어렵다”고 지적했다.
동아는 또 “말과 글에 책임을 져야 하는 것이 언론인에게는 숙명이다. 문 후보자가 어제 교회 강연에 대해 물은 기자들에게 ‘무슨 사과할 게 있느냐’며 가볍게 넘겼다가 나중에야 보도 자료를 통해 유감을 표명한 태도는 적절치 못했다. 설령 현재 제기된 사안의 배후에 정치적인 동기가 있다 하더라도 이 역시 검증의 일환이므로 보다 겸허하고 소상하게 자신의 발언과 역사인식에 대해 설명할 필요가 있다. 지금 상황은 청문회까지 시간을 끈다고 그냥 수습될 단계를 넘어섰다”고 강조했다.
한겨레는 ‘‘총리 자격’이 아니라 ‘국민 자격’이 의심스럽다’는 사설에서 “지금 이 나라 국무총리에게는 대통령과 국민을 연결하는 소통의 메신저로서의 역할이 매우 기대되고 있다. 그런데 문 후보자의 사고와 인식은 국민을 아우르고 소통시키기는커녕 국민의 보편적 정서와도 동떨어져 있다. 식민사관에 바탕을 둔 ‘민족개조론’을 갖고 ‘국가 개조’를 하겠다고 나설 것을 생각하면 섬뜩하기조차 하다. 여기에 아무 데나 ‘하나님의 뜻’을 갖다 붙이는 종교적 편향까지 고려하면 아무리 봐도 총리로서는 부적격한 인물이다. 총리보다는 차라리 개인의 신앙생활에 매진토록 하는 게 훨씬 나아 보인다”고 평가했다.
기사제공 논객닷컴
