송광용 ‘미스터리 사퇴’, 또 침묵하는 청와대
송광용 ‘미스터리 사퇴’, 또 침묵하는 청와대
  • 박형재 기자 (news34567@nongaek.com)
  • 승인 2014.09.22 09:29
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

[사설솎아보기] 박 대통령의 ‘인사 비밀주의’ 의혹 키워

22일 종합일간지 사설 최대 이슈는 ‘청와대 교육문화수석 사퇴’다.

송광용 청와대 교육문화수석이 20일 돌연 사퇴해 뒷말이 나오고 있다. 청와대는 송 수석이 사표를 제출해 박 대통령이 수리했다고만 밝힌 채 입을 봉하고 있다. 그러나 임명된 지 3개월도 안 됐고 교문수석 소관인 아시안게임이 막 시작된 상황이란 점에서, 사실상 ‘문책성 경질’ 아니냐는 추측이 나오고 있다.

주요 신문 사설들은 “그는 6월 내정 당시부터 제자 논문 가로채기와 논문 중복 게재 논란, 1400만원의 불법 수당 수수 의혹 등 자질 시비가 있었지만 박근혜 대통령이 ‘교육정책 전문가’라는 이유로 임명을 강행했던 사람”이라며 “또다른 청와대 인사 검증 실패를 덮고 넘어가려는 꼼수가 아닌지 의심이 든다”고 한목소리를 냈다.

조선일보는 “문제는 유독 이 정권에서 송 전 수석의 돌연 사퇴 같은 의혹투성이의 돌발성 인사(人事)가 빈발하고 있다는 점이다. 고위 공직자 발탁 못지않게 그들이 물러나는 이유 역시 국민이 납득할 수 있어야 한다. 그렇지 않으면 대통령과 이 정권의 인사 원칙에 대한 의구심이 제기될 수밖에 없다”고 비판했다.

▲ 송광용 전 청와대 교육문화수석 ⓒ뉴시스

다음은 22일자 전국 종합일간지 사설이다.

<주요 신문 사설>(22일 조간)

▲ 경향신문 = 3개월 만의 송광용 수석 경질, 청와대가 구멍가게인가 /"큰 실수 했다"는 세월호 가족, 외면하지 말아야 /실적 악화에도 일당 1000만원씩 챙긴 금융지주 회장들
▲ 국민일보 = 金ㆍ文, 세월호법 이번 주 중에 돌파구 마련하라 /3년내 다문화가정 학생 10만명 돌파한다는데 /靑, 교육문화수석 사퇴 이유 왜 못 밝히나
▲ 동아일보 = 청와대, 송광용 교육문화수석 경질 이유 왜 숨기는가 /인터넷 美中시대 개막, 한국은 부러워만 해야 하나 /野의원ㆍ유족 무서워 일그러진 '대리기사 폭행' 경찰 수사
▲ 서울신문 = 빚더미 공공기관 경기부양 도구 아니다 /檢 외부인사 수혈로 감찰 실효성 높여라 /송광용 靑 교문수석 돌연 사퇴 이유 뭔가
▲ 세계일보 = '연금 개혁'…공무원 반발하는가, 국민은 박수 보낸다 /여야, 세월호법 줄다리기 앞서 국회 문부터 열어야 /대북전단 살포, 자제할 필요 있다
▲ 조선일보 = 靑 수석 돌연 사퇴, 언제까지 의혹만 키우는 人事 할 건가 /KB사태, 눈치 보며 오락가락한 社外이사 책임도 물어야 /'多文化 학생 1%', 10~15년 뒤 主流 사회 편입이 관건
▲ 중앙일보 = 난방비 0원, 끝없는 아파트 관리비 의혹 /대통령 핵심 참모가 바뀌는데 국민은 깜깜하다 /금융 사외이사 '그들만의 리그' 더는 못 봐줘
▲ 한겨레 = 또 도진 박 대통령의 '인사 비밀주의' /본받아야 할 김부선씨의 '생활 진보' 실천 /'피케티 바람'에 담긴 뜻
▲ 한국일보 = 한일관계 개선의 싹… 日 전향적 자세 보여야 /교문수석도 미스터리 사퇴, 또 침묵하는 청와대 /개인정보 장사로 소비자 우롱하는 홈플러스
▲ 매일경제 = 알리바바와 애플의 대성공, 한국 IT의 위기다 /엔低 6년만에 최저치 대응책 마련 서둘러야 /'위안부' 빠진 친서로 정상회담 하잔 얘긴가
▲ 한국경제 = 경색된 한일관계에 확실한 진전 만들어낼 때다 /국가경쟁력 떨어지는데 신용전망은 올랐다는 이 모순 /전문계高의 취업률 약진…교육부는 진짜 관심있나

동아일보는 ‘청와대, 송광용 교육문화수석 경질 이유 왜 숨기는가’라는 제목의 사설에서 “임명한 지 석 달밖에 안 된 송광용 대통령교육문화수석비서관의 사표가 전격 수리됐다. 그는 6월 내정 당시부터 제자 논문 가로채기와 논문 중복 게재 논란, 1400만 원의 불법 수당 수수 의혹 등 자질 시비가 있었지만 박근혜 대통령이 ‘교육정책 전문가’라는 이유로 임명을 강행했던 사람이다. 그런 인사가 대통령의 캐나다와 미국 순방 출발 당일, 그것도 교문수석의 주요 업무인 2014 인천 아시아경기대회가 개막한 다음날 사실상 경질됐다”고 전했다.

이어 “송 전 수석은 박 대통령이 이사장으로 있던 정수장학회에서 1999년부터 지난해까지 이사를 맡았던 인물이다. 그래서 어지간한 사안이 아니라 서울교대 총장 시절 비리가 포착됐다는 루머가 설득력 있게 제기된다. 사실이라면 민정수석비서관실의 조사 결과를 있는 대로 밝히고 검찰이 철저히 수사토록 하는 것이 정도(正道)다”라고 지적했다.

동아는 또 “정부는 지난해 대통령직인수위원회 시절부터 최대석 이화여대 교수를 인수위원에서 돌연 사퇴시켰고, 올 2월에는 대통령국가안보실 안보전략비서관에 내정된 천해성 현 통일부 남북회담본부장을 8일 만에 돌려보내면서도 이유를 밝히지 않았다. 인수위원이나 비서관과는 비교할 수 없는 무게를 갖는 수석비서관을 석 달 만에 내치면서 사유조차 공개하지 못하면 대체 어떤 비리인지, 애초 검증 실패를 덮고 넘어가려는 꼼수가 아닌지 의혹이 커질 수밖에 없다”고 비판했다.

중앙일보는 ‘대통령 핵심 참모가 바뀌는데 국민은 깜깜하다’라는 사설을 통해 “상황을 보면 ‘문책성 경질’일 가능성이 있다. 시간을 지체해서는 안 될 사유가 있는 듯하다. 그렇다면 차라리 이유를 밝히고 ‘경질’이라고 해야 한다. 발표된 대로 본인이 원하는 사퇴여도 사정을 제대로 밝혀야 한다. 도대체 얼마나 급한 사유이길래 그렇게 서둘러야 하는지 국민이 알아야 한다”고 전했다.

이어 “국민의 상식적인 의심을 해소하지 못하면 정권에 대한 국민의 신뢰는 영향을 받는다. 뭔가 미숙하거나 부적절한 일들이 정권 내부에서 계속 일어나고, 이를 정권이 투명하게 처리하지 못한다고 국민이 느끼는 것이다. 그렇지 않아도 이 정권은 인사에 관한 한 투명성을 의심받을 만한 전력이 많다. 대통령의 수족(手足)을 교체하면서도 합당하고 진중한 모습을 보이지 못한다면 정권의 인사(人事)는 국민의 신뢰를 얻는 데 어려움이 있을 것이다”라고 지적했다.

조선일보는 ‘靑 수석 돌연 사퇴, 언제까지 의혹만 키우는 人事 할 건가’라는 사설에서 “문제는 유독 이 정권에서 송 전 수석의 돌연 사퇴 같은 의혹투성이의 돌발성 인사(人事)가 빈발하고 있다는 점이다. 박 대통령은 그간 세 명의 총리 후보자가 국회 청문회에 서 보지도 못하고 중도 사퇴하는 등 인사 실패를 되풀이해왔다. 가장 큰 이유는 박 대통령이 과거 자신의 기록과 인연에 주로 의존하는 인사를 고집했기 때문이다. 고위 공직자 발탁 못지않게 그들이 물러나는 이유 역시 국민이 납득할 수 있어야 한다. 그렇지 않으면 대통령과 이 정권의 인사 원칙에 대한 의구심이 제기될 수밖에 없다”고 우려했다.

한국일보는 ‘교문수석도 미스터리 사퇴, 또 침묵하는 청와대’라는 사설에서 “이 정권 들어 돌연 사퇴와 부실 해명이 이어진 일이 한 두 번이 아니다. 청와대가 스스로 ‘인사 미스터리’를 만들어내고, 세간의 의혹을 부풀리는 패턴이 조금도 고쳐지지 않고 있다. 국무총리·장관 후보자에 이르기까지 인사 실패마다 청와대의 부실한 검증이 문제로 지적됐다. 앞뒤가 맞지 않는 청와대 해명을 보면 송 수석의 큰 하자가 뒤늦게 확인된 게 아니냐는 의구심을 지울 수 없다”고 지적했다.

한겨레는 ‘또 도진 박 대통령의 ‘인사 비밀주의’’라는 사설에서 “박 대통령은 집권 전 통일부 장관 물망에 올랐던 최대석 인수위원 사퇴 때부터 이번 송 수석비서관 사표까지 일관되게 인사 비밀주의를 고수하고 있다. 그것이 쏘곤쏘곤의 발원지가 되면서 정권의 신뢰를 갉아먹고 있는데도 그렇다. 아직도 비밀주의와 민주주의가 상극임을 모르는 것 같다”고 비판했다.

기사제공 논객닷컴
 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.