뉴스레터
박근혜 대통령이 21일 새 총리 후보로 황교안 법무부 장관을 지명했다. 청와대는 “경제 재도약과 지속 가능한 성장을 이루려면 부정과 비리, 부패를 척결하고 정치 개혁을 이루는 것이 매우 중요하다”며 “황 후보자가 적임자”라고 밝혔다.
이를 두고 청와대가 법무부 장관 출신 총리를 앞세워 부패 척결을 강조하면서 강력한 사정(司正) 드라이브를 통해 정국의 주도권을 쥐기 위한 의도라는 분석이 나온다. 국무총리 후보가 이미 3번 낙마한 만큼 청문회를 통과한 점도 고려됐을 것이다.
그러나 국민 통합, 소통과는 거리가 먼 인물이란 점에서 아쉽다는 평가가 나오고 있다. 흔들리는 국정을 수습하고 여야간 대립을 중재하려면 ‘소통 전문가’를 뽑아야 하는데 ‘비리 척결 전문가’를 뽑았다는 지적이다.
여당 내부에서도 “사정 대신 국민이 감동할 수 있는 총리 후보를 골라 통합과 쇄신의 의지를 보여줘야 하는데 안타깝다”는 평가가 나온다.
주요 신문들은 사설을 통해 “황 후보자는 통합진보당 해산, 국정원 불법 대선개입 사건 등 정권의 고비마다 언제나 중심에 있었다”며 “공안 총리 지명은 통합이나 소통을 바라는 국민의 여망과는 거리가 멀다”고 지적했다.
이어 “총리 후보자 지명은 박근혜 대통령의 화합과 소통 의지를 보여줄 모처럼의 기회였지만 국민들에게 논란의 불씨만 던졌다”며 “박 대통령의 통치 스타일 변화를 꾸준히 요구해 온 국민의 바람에 비추어 이번 인선은 ‘앞으로도 지금처럼’을 고집하는 색채가 너무 짙다”고 평가했다.
<주요 신문 22일자 사설>
▲ 경향신문 = 통합·소통 걷어찬 '공안 총리' 지명 /미국의 사드 배치 압력에 가만히 있는 정부 /백두산 화산폭발 더 이상 기우로 치부할 수 없다
▲ 국민일보 = 성공한 총리 되기 위해 黃 후보자가 해야 할 일 /일자리 늘리는 데는 중소기업만한 게 없는데 /백수오 건강기능식품 인정과정 자료 공개하라
▲ 동아일보 = 부패 척결 앞세운 '황교안 카드' 난국 해법 될 수 있나 /국회의원 특수활동비, 눈먼 돈으로 쓰려면 차라리 없애라 /공군총장 부인·아들의 甲질, '경고'로 면죄부 주다니
▲ 서울신문 = 황교안 총리 후보자 국민통합 지도력 발휘하겠나 /日, 과거사 미화 유산등재 불가여론 수용해야 /14개월간 해외출장비 2억원 쓴 안홍철 KIC 사장
▲ 세계일보 = 황교안 총리 후보, 국민통합 앞장서야 / '신성한 병역 의무' 다시 일깨운 유승준 /군 수뇌부, 기강 다잡기 솔선수범하라
▲ 조선일보 = 黃 총리 후보, 정말 부패 척결·정치 개혁 맡을 수 있겠나 /관광객 씀씀이 줄어드는데 재벌 면세점만 늘려서야 /양화대교 교각 철거 폐기물 다리 밑에 몰래 묻었다니
▲ 중앙일보 = 황교안 총리 후보자에 대한 기대와 우려 /"정파보다 국가 우선해야 개혁 성공한다"
▲ 한겨레 = 정권 보위용 '돌격 총리'라니 /최경환 부총리, 경기부진 책임 크다 /'성완종 리스트' 수사, 흐지부지 덮겠단 뜻인가
▲ 한국일보 = 장고 끝 선택에도 또 우려되는 黃 총리 후보자 /한일 국방장관 회담, 불가피하지만 신중해야 /검찰, '성완종 리스트' 남은 수사 제대로 하겠나
▲ 매일경제 = 청두포럼서 쏟아진 한국의 中國 서부 진출전략 /황교안 새 총리 후보자에게 거는 기대 /세계교육포럼의 한국 칭찬보다 쓴소리 되새겨야
▲ 한국경제 = 손 놓은 무역보험공사나 사기 당하는 은행이나… /박 대통령의 부패개혁 의지 확인시킨 황교안 총리 지명 /노동개혁은 정부가 이끌라는 슈뢰더ㆍ하르츠의 고언
동아일보는 ‘부패 척결 앞세운 ‘황교안 카드’ 난국 해법 될 수 있나’라는 제목의 사설에서 “박근혜 대통령이 새 국무총리 후보자로 황교안 법무부 장관을 지명했다. 청와대는 ‘경제 재도약을 위해 부정부패 척결과 정치 개혁을 이루는 것이 중요하다’고 발탁 배경을 설명했다”고 전했다.
이어 “총리 후보자를 놓고 청와대가 첫마디부터 부정부패 척결과 정치 개혁을 강조하는 것은 의아하다. 법무부 장관 출신 총리를 앞세워 부패 척결을 강조하면서 강력한 사정(司正) 드라이브를 통해 정국의 주도권을 쥐기 위한 의도라는 분석이 나온다”고 분석했다.
동아는 “부정부패 척결과 공공·노동·교육·금융 등 4대 부문의 구조 개혁, 정치 개혁은 절실한 과제다. 하지만 발등의 불인 경제와 민생을 살리려면 무엇보다 야당의 협조와 국민의 이해가 중요하다. 굳이 시작부터 사정 얘기를 꺼낼 필요가 있었는지 의문이다. 오히려 반감을 불러 역효과를 낼 수도 있다”고 우려했다.
조선일보 역시 ‘黃 총리 후보, 정말 부패 척결·정치 개혁 맡을 수 있겠나’라는 사설을 통해 “경제 재도약과 지속 성장을 위해서라면 경제 전문가를 총리 후보로 골랐어야 한다. 경제를 위해 부패 척결 전문가를 골랐다는 것은 황 후보자를 지명하기 위해 만들어낸 논리로 들릴 수밖에 없다”며 “여야 당 대표도 하기 어려운 정치 개혁을 행정부 2인자인 총리에게 맡긴다는 것은 억지에 가깝다”고 지적했다.
조선은 “황 후보자는 공안(公安) 검사 출신이다. 그는 지난해 헌법재판소의 통합진보당 해산 명령을 이끌어내는 데서도 주도적 역할을 했다. 황 후보자가 2013년 법무장관에 임명될 때 국회 청문회를 통과한 점도 총리 발탁의 중요한 고려 요인이 됐을 것이다. 그러나 여야 내부에서는 냉소적인 반응이 적지 않다”고 우려했다.
중앙일보는 ‘황교안 총리 후보자에 대한 기대와 우려’라는 사설에서 “국무총리는 대통령의 명을 받아 국정을 총괄하는 자리다. 장관보다는 높은 위치에서 국정 전반을 조망해야 한다. 대정부질문 답변이 주요 업무인 만큼 야당과의 소통도 중요한 임무다”며 “노동·공공·금융·교육 등 4대 개혁과제를 실현하는 데는 사정(司正)을 뛰어넘는 통합적 조정 능력이 필요할 것”이라고 조언했다.
한겨레는 ‘정권 보위용 ‘돌격 총리’라니’라는 사설에서 “황교안 후보자에게는 ‘골수 공안통’이니 ‘미스터 국보법’이니 하는 여러 별명이 따라다닌다. 통합진보당 해산, 국정원 불법 대선개입 사건의 선거법 적용 배제 등 정권의 고비마다 언제나 그 중심에는 황 후보자가 있었다. 당장 ‘성완종 리스트’ 사건만 해도 정권에 유리한 쪽으로 수사 방향이 변질할 가능성이 매우 높다”고 우려했다.
한국일보는 ‘장고 끝 선택에도 또 우려되는 黃 총리 후보자’라는 사설에서 “새 총리 지명은 이완구 전 총리가 사퇴한 지 24일 만이다. 장고 끝에 선택이어서 무난한 평이 나와야 할 터인데, 현실은 다르다. 청와대가 발탁 이유로 든 그의 강점이, 국민이 기대했던 새 총리의 자질과 품성과는 거리가 멀어 보인다”고 평가했다.
기사제공 논객닷컴
