靑-여야 원내대표 회동, ‘협의정치’ 물꼬 틀까
靑-여야 원내대표 회동, ‘협의정치’ 물꼬 틀까
  • 문용필 기자 (eugene97@the-pr.co.kr)
  • 승인 2016.05.11 10:03
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

[사설솎아보기] 총선 이후 첫 회동…박 대통령 소통 스타일 변화에도 ‘주목’

[더피알=문용필 기자] 박근혜 대통령이 여야 3당 신임 원내지도부와 만난다. 지난달 13일 치러진 총선 이후 꼭 한 달 만의 일이다.

정진석 새누리당 원내대표는 10일 기자간담회를 통해 박대통령과 여야 3당 원내대표·정책위의장 회동 소식을 전했다. 날짜는 오는 13일 오후 3시. “민생경제를 포함, 국정 협력방안을 폭넓게 모색하는 시간이 되지 않겠느냐”는 것이 정 원내대표의 설명이다.

▲ 지난해 10월 청와대에서 여야 대표와 만난 박근혜 대통령. 뉴시스.

정국의 상황은 총선 전과 사뭇 달라졌다. 이번 총선을 통해 ‘여소야대’ 구도가 만들어졌기 때문이다.

‘거대 여당’이었던 새누리당은 과반수 의석 달성에 실패했을 뿐만 아니라 더불어민주당에 원내 1당 자리까지 내줬다. 새누리당과 더민주의 견고한 양당체제도 깨졌다. 38석을 얻은 국민의당이 캐스팅보트를 쥐게됐다.

이같은 상황에서 ‘협의의 정치’가 필요하다는 점을 청와대도 인식한 것으로 보인다. 이를 뒷받침하듯 박 대통령도 10일 국무회의에서 “앞으로 정부와 새로운 원내지도부간에 대화와 타협을 통해 민의를 최우선으로 하는 정치가 이뤄지기를 기대한다”고 언급했다.

다만, 세월호법 연장 등 주요 현안에 대한 청와대와 야당의 입장차가 여전한 상황에서 이번 회동이 소기의 성과를 거둘 수 있을지는 미지수다.

<주요신문 11일자 사설>

▲ 경향신문 = 7차 당대회 폐막 이후 김정은의 북한에 드리운 그림자 / 박 대통령, 여야 지도부 회동에서 달라진 모습 보여야 / 낙하산 인사에 노조파괴가 공공부문 개혁인가

▲ 동아일보 = 巨野, 북핵만 아니라 투쟁 일삼는 양대 노총에도 할 말 하라 / 김정은 ‘노동당 위원장’ 체제의 북핵을 어쩔 것인가 / 윤성규 환경부 장관, 수도권 대기오염 악화에 책임 있다

▲ 서울신문 = 세습 완결하고 67년 전으로 돌아간 김정은 / 국책은행 성과연봉제 반대할 명분 없다 / 마약 못잖은 스마트폰 중독, 특단 대책 세워야

▲ 세계일보 = 대통령과 3당 원내지도부, 경청해야 통한다 / 노동개혁 절박성 입증한 노동계의 ‘철밥통’ 사수투쟁 / 구멍 뚫린 미세먼지 대응으로 국민 건강 지키겠나

▲ 조선일보 = 총선 후 대통령·여야 첫 만남, 또 쇼인가 아닌가 / 서울시 ‘근로자 理事’, 이상은 좋지만 그럴 여건 돼 있나 / 처형됐다던 리영길이 건재하다니

▲ 중앙일보 = 여야 청와대 회동, 협치 틀 만들어 내길 / 김정은, 과거에서 눈 돌려 미래를 봐야 / 생활화학제품의 전체 성분 공개를 의무화하라

▲ 한겨레 = ‘김정은 체제’ 구축한 북한과 핵 문제 ‘김영란법 개정’ 말할 때 아니다 / 숙제 남긴 채 봉합한 ‘부산영화제 갈등’

▲ 한국일보 = 김영란법, 실효성 높이는 방향으로 보완 필요해 / 굳어진 김정은 체제, 장기적 대북 전략 짜야 할 때다/필리핀 대선이 일깨워준 교훈

▲ 매일경제 = 朴대통령·3당 원내지도부 회동, 협치 시험대다 / 북한 36년 만에 黨대회, 국제 웃음거리 전락했을 뿐 / 부산영화제 개최 합의 ‘일시적 봉합’ 안되려면

▲ 한국경제 = 도심을 노후화시키는 다양한 방법 선보인 서울시 / 불황에도 세금이 너무 잘 걷힌다는 문제 / 두테르테 당선과 트럼프 돌풍, 막말로만 보면 본질 놓친다

주요 일간지들은 이번 회동과 관련, 여야 3당과 청와대가 올바른 협치(協治)의 모델을 만들어줄 것을 당부했다. 아울러 박 대통령이 야당과의 대화에 있어서 기존의 소통방식에 변화를 줘야 한다는 점을 강조했다.

국민일보는 “일단 협치 분위기는 조성됐다고 봐도 무방하다. 이런 분위기가 실질적인 성과로 이어져야 한다”며 “아무 소득 없이 모임 자체에 의미를 부여하는 일회성 이벤트에 그칠 거면 만날 필요 없다”고 밝혔다.

아울러 “안보와 경제의 불확실성이 증폭되는 상황에서 정치마저 정쟁에 휘둘려 혼란스러우면 국민의 불안감은 배가된다”며 “청와대 회동은 이 같은 국민의 불안감을 희망으로 바꿔주는 소통과 화합의 마당이 돼야 한다”고 주문했다.

매일경제는 “박 대통령은 취임 후 여야 지도부와 여섯 차례 만났지만 서로 불신과 불통만 확인한 채 돌아서곤 했다. 이번만큼은 대화와 소통을 통해 가능한 협치의 방식을 찾아내고 민생·안보에서 일정 성과를 보여주는 생산적인 만남이 돼야 한다”며 “회동을 정례화하거나 사안별로 여·야·정 협의체를 구성하는 방안 역시 더 구체화해봄 직하다”는 견해를 나타냈다.

▲ 우상호 더불어민주당 원내대표(왼쪽)와 정진석 새누리당 원내대표. 뉴시스

중앙일보는 사설에서 “국회가 제대로 돌아가려면 협치가 필수다. 당연히 국회의 태도와 진지함은 달라져야 한다. 그게 4·13 총선 민의”라며 “특히 총선에서 ‘문제는 경제’란 구호를 앞세워 승리한 야당은 구호에만 그칠 게 아니라 실천을 해야 한다”고 강조했다.

이어 “똑같은 이유로 국정 최고책임자인 박 대통령도 기존의 국정 운영 스타일을 바꿔야 한다. 집권당을 더 이상 거수기로 간주해선 안 되고 야당에 대해서도 발목을 잡는 적대세력이란 시각에서 벗어나야 한다”고 덧붙였다. 그러면서 “만나서 자기 말만 하고 상대방 의견을 조금도 수용하지 않겠다는 식이라면 백년하청이다. 이번에만은 협치 틀을 만들어 내야 한다”고 역설했다.

경향신문은 ‘박 대통령, 여야 지도부 회동에서 달라진 모습 보여야’라는 제하의 사설에서 “과거 박 대통령과 여야 지도부 간 회동은 현안에 대한 견해차만 확인한 채 빈손으로 끝난 경우가 많았다. 여야의 책임도 있으나, 대통령의 책임이 훨씬 크다고 본다”며 “집권당을 존중하고 야당의 목소리를 경청하는 대신 일방통행과 유체이탈 화법으로 일관한 까닭”이라고 지적했다.

이와 함께 “이번 회동에선 달라야 한다. ‘총선 민의는 국회 심판’이라는 아집을 버리고, 3당의 목소리에 귀를 기울여야 한다”며 “지금 시민은 대통령이 열린 마음으로 소통하고 낮은 자세로 경청하기를 바라고 있다. 민주주의란 본래 시끄러운 것이다. 국익을 위한 초당적 협조도 중요하지만, 그보다 먼저 대통령이 민주주의의 본질을 이해하고 있음을 보여줘야 한다”는 시각을 나타냈다.
 



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.