뉴스레터
청와대와 새누리당의 인적 쇄신을 두고 아쉽다는 평가가 나오고 있다. 4·13총선 참패 후 한 달여 만에 나온 개편으로 타이밍이 너무 늦은데다, 새 인물 역시 외부인사가 아닌 최측근을 중용해 친정 체제가 강화됐다는 지적이다.
박근혜 대통령은 15일 사의를 표명한 이병기 비서실장 후임에 이원종 대통령 소속 지역발전위원장을 임명하고 정책조정수석과 경제수석을 교체했다. 같은 날 새누리당은 당의 개혁을 담당할 혁신위원장에 비박계 3선 김용태 의원을 임명했다.
청와대 인선은 새누리당 안팎에서 비등한 인적 쇄신 요구를 수용한 모양새다. 하지만 비서실장에 쓴소리를 하는 외부 인사 대신 최측근 인사를 다시 선택했다. 총선 패배의 책임을 물었다는데 정치권에서 문제를 제기한 정무수석은 유임됐다.
주요 신문들은 사설을 통해 “기대에 못미치는 인적 쇄신은 아쉽다”고 평가했다.
조선일보는 “시기도 늦었고 내용 또한 총선 민의(民意)에는 턱없이 못 미치는 수준”이라며 “마지못해 하는 인적 개편으로는 국민이 감동을 느낄 수 없다”고 지적했다.
동아일보 역시 “총선 참패 후 한 달여 만에 나온 청와대 개편과 당 쇄신 인사가 이 정도라니 실망스럽다”고 말했다.
한국경제는 “청와대의 인적혁신은 수석들 돌려막기 수준에 그쳤다”면서 “아직도 뭐가 문제인지, 뭘 반성해야 하는지도 모르는 것 같다”고 비판했다.
<주요 신문 16일 사설>
▲ 경향신문 = '무늬만 쇄신'에 그친 청와대 개편 / 은행 대출심사 강화로 고금리 써야 하는 서민들의 처지 / 가습기 살균제 살인, 여ㆍ야ㆍ정 협의체가 다룰 일 아니다
▲ 동아일보 = '관리형' 이원종 靑실장으로 안보-경제위기 극복할 수 있나 / 현정은 一家가 사익 편취한 현대그룹에 혈세 퍼줄 텐가 / '타락한 공무원의 도시'라는 오명 뒤집어쓴 세종시
▲ 서울신문 = 소통과 경제에 방점 찍은 靑 인적 쇄신 / 구조조정 속도 내려면 결국 국회가 협력해야 / '셀프 개혁'으로 로스쿨 바로 설 수 있겠나
▲ 세계일보 = 비서실장 교체, 변화의 시작이어야 한다 / '무늬만 혁신' 그치면 새누리당에 미래는 없어 / 전문의 없는 '낙제점 중환자실' 전면수술 서둘러야
▲ 조선일보 = 재난 때마다 드러나는 공무원의 무책임, '정부 無用論' 키운다 / 靑과 與의 인적 개편, 과연 국민들에 감동 전해지겠나
▲ 중앙일보 = 청와대ㆍ새누리당 개편…뼈를 깎는 쇄신 기대한다 / 어렵다면서 회장 친족엔 부당이득 챙겨준 현대그룹 / '임을 위한 행진곡' 논란 끝낼 때 됐다
▲ 한겨레 = '임을 위한 행진곡', 5ㆍ18 기념곡으로 지정하라 / 변화 의지 미흡한 청와대 참모진 개편 / 현대그룹 일감 몰아주기 제재, 총수는 왜 뺐나
▲ 한국일보 = 총선 민의와는 거리가 있는 청와대 참모진 개편 / 쓸쓸한 스승의 날, 교권 확립 특단 대책 마련해야 / 세월호 진상규명을 돈 문제로 보는 편협한 인식
▲ 매일경제 = 靑 새 참모진, 협치와 경제위기 극복 앞장서길 / 전관예우 추악한 먹이사슬 이번엔 반드시 끊어라 / 현대상선 용선료 협상 국익 차원서 최선 다해야
▲ 한국경제 = 산업 구조조정, 밑그림도 없이 돈 타령만 하나 / 당ㆍ청은 이런 정도의 재정비에 안주한다는 것인가 / SKT-CJ헬로비전 합병심사, 이토록 시간 끄는 이유가 뭔가
조선일보는 ‘靑과 與의 인적 개편, 과연 국민들에 감동 전해지겠나’는 제목의 사설에서 “4·13 총선 참패 이후 전면적인 인적 개편과 국정 운영의 궤도 수정을 요구받았던 청와대와 여당이 한 달여를 허송하다 이제야 그 대답을 내놓았다. 그러나 시기도 늦었고 내용 또한 총선 민의에는 턱없이 못 미치는 수준이다”고 전했다.
이어 “청와대의 경우 이 전 실장의 사의 표명이 없었다면 개편 자체가 없었을지도 모른다. 박 대통령은 총선 결과를 ‘양당 체제에 대한 심판’으로 규정하며 자신의 책임을 인정하지 않았다. 인적 개편도 밀려서 하지 않겠다는 생각이 뚜렷했다. 이번 청와대 개편에서 교체 필요성이 제기됐던 정무·민정수석을 제외한 것에도 그런 인식이 깔려 있는 것으로 보인다”고 분석했다.
조선은 “신임 이원종 비서실장은 서울시장을 지낸 지방행정 관료 출신이다. 전임자보다 다섯 살이 많은 74세로, 국민 입장에서는 도저히 대통령의 변화 의지를 읽기는 힘든 인사다. 이날 나온 청와대와 새누리당의 인사는 여권이 변신을 위해 몸부림치고 있다는 인상을 전혀 주지 못했다”고 평가했다.
동아일보는 ‘‘관리형’ 이원종 靑실장으로 안보-경제위기 극복할 수 있나’란 사설에서 “총선 민의가 박 대통령의 일방통행 국정 운영을 심판한 만큼 이번에는 이 신임 실장 같은 가신그룹 출신보다는 직언도 마다하지 않을 외부 인사를 택했어야 했다”고 안타까워했다.
또한 “이번에 임명된 강석훈 경제수석은 총선 때 서울 서초을 경선에서도 탈락했다. 낙천자에게 보은 인사로 최고 경제 참모직을 맡길 만큼 지금 상황이 한가한가. 경제 실패 책임을 물었어야 할 안종범 수석을 정책조정수석으로 영전시킨 것도 경제 기조를 바꿀 생각이 없다는 말로 들린다”고 꼬집었다.
한국경제는 ‘‘무늬만 쇄신’에 그친 청와대 개편’란 사설을 통해 “이 신임 실장은 김기춘 전 실장에 이은 ‘70대 실장’이다. 행정고시에 합격한 것이 50년 전, 충북지사에서 퇴임한 게 10년 전이다. ‘행정의 달인’이라지만 여소야대 정국에서는 정치적 역량이 더 시급한데, 적임자인지 의문이다”고 지적했다.
한경은 “안·강 수석 인사 역시 경제위기 극복에 걸맞은 인선이라고 보기 어렵고, 실세 수석인 현기환 정무·우병우 민정수석은 건재하다. ‘문고리 3인방’ 정호성·이재만·안봉근 비서관도 자리를 지켰다. 결국 ‘무늬만 쇄신’이란 총평을 내놓을 수밖에 없다”고 비판했다.
중앙일보는 ‘청와대·새누리당 개편…뼈를 깎는 쇄신 기대한다’란 사설에서 “청와대와 여권 혁신은 계파 싸움을 근본적으로 털어낼 새 길을 찾는 데서 시작돼야 한다. 민심과 동떨어진 권력의 오만함으론 찾을 수 없는 길이다. 뼈를 깎는 노력이 필요하다”고 말했다.
기사제공 논객닷컴
