오늘의 이슈 국정 역사교과서 논란

베일에 싸여 있던 국정 역사교과서가 28일 공개됐다. 역사학계와 교육계의 우려대로 뉴라이트 계열의 시각이 적잖이 반영됐고, 필진도 보수 성향의 학자들이 다수 포함돼 논란이 일고 있다.

교육부는 28일 중학교 역사1·2, 고교 한국사 등 국정교과서 현장검토본을 공개했다. 앞으로 한 달 동안 의견을 들은 뒤 내년 1월 말 최종본을 결정할 예정이다. 이준식 교육부 장관은 “특정 이념에 치우치지 않고 균형 있는 역사관과 올바른 국가관을 가질 수 있도록 했다”고 설명했다.

하지만 교과서 내용과 집필진 구성을 놓고 논란이 커지고 있다. 집필진의 뉴라이트 계열 편향, 박정희 시대 미화 등이 심각하기 때문이다.

31명의 집필진 중 절반이 김정배 국사편찬위원장 개인 인맥으로 얽혀 있고, 현대사를 쓴 6명 중에는 정통 역사학자가 한명도 없다. 건국절 논란과 관련 1948년 8월 15일을 ‘대한민국 정부 수립’이 아닌 ‘대한민국 수립’으로 바꿨으며, 박정희 독재를 합리화하고 친일 부분을 축소했다.

주요 언론들은 “친일·독재 미화가 확인된 국정교과서를 밀어붙여선 안 된다”고 한목소리를 냈다.

▷한국일보: 친일·독재 미화 확인된 국정교과서를 왜 고집하나

한국일보는 “교육부가 여론의 반대에도 불구하고 28일 공개한 국정 역사교과서는 내용과 집필자 등 모든 면에서 수준 미달인 것으로 드러났다. 청와대가 국정화를 고수하고 있지만 반대 여론이 더욱 거세져 철회가 불가피할 것으로 보인다”고 지적했다.

이어 “박정희 정권의 경제발전과 새마을운동 등은 자세히 설명하면서 유신체제 비판 부분은 짧게 서술하는 데 그쳤고, 친일파 부분은 대폭 축소돼 뭉뚱그려 기술했다. 1948년 8월 15일을 ‘대한민국 정부 수립’이 아닌 ‘대한민국 수립’으로 기술해 뉴라이트 건국 사관에 손을 들어줬다”고 비판했다.

▷중앙일보 : 논란 거센 국정 역사교과서 밀어붙일 일 아니다

중앙일보 역시 “국정교과서는 절차와 내용 면에선 국민의 신뢰와 정당성을 확보하지 못했다”고 지적했다.

중앙은 “‘깜깜이’였던 31명의 집필진 중 절반이 김정배 국사편찬위원장 개인 인맥으로 얽혀 있고, 현대사를 쓴 6명 중에는 정통 역사학자가 없다. 특히 건국절 표현을 바꾼 것은 임시정부의 정통성을 훼손하고 친일파에게 면죄부를 준다는 비판이 나오고 있다”고 우려했다.

▷한겨레: 예상대로 ‘박정희 미화’ 교과서, 즉각 폐기하라

한겨레는 “고교 한국사 교과서는 박정희 정권 설명에 무려 10쪽이나 할애해 경제개발 5개년 계획의 성과 등을 부각하면서 유신체제에 대한 비판은 ‘짤막한 설명’에 그쳤다. 5·16 쿠데타 세력의 6개 ‘혁명공약’을 상세히 소개하는가 하면 새마을운동도 자세히 담았다. 반면 독립운동 관련 대목과 ‘친일파’의 친일 행적 서술도 대폭 줄였다”고 설명했다.

한겨레는 “예상대로 아버지에게 바치는 ‘가족 교과서’가 탄생했다”면서 “교육부는 ‘박정희 미화’ 교과서를 즉각 폐기해야 마땅하다”고 주장했다.

▷동아일보: 좌편향 벗어난 역사 교과서…그래도 국정화는 무리다

동아일보는 “국정교과서는 기존 검정 교과서에 ‘대한민국 정부 수립’ ‘조선민주주의 인민공화국 수립’으로 표현된 것을 ‘대한민국 수립’과 ‘북한 정권 수립’으로 바꾸는 등 대한민국의 정통성을 확고히 서술했다. 우리나라가 이룬 산업화와 민주화를 ‘편찬 기준’에 명시해 미래 세대가 나라와 역사에 대해 자부심을 갖도록 한 점도 바람직하다”고 상반된 시각을 내비쳤다.

그러나 “교육부는 ‘교과서 집필 기준’을 정교하게 만들어 추진하지 않았고, 박근혜 대통령은 ‘바르게 역사를 배우지 못하면 혼이 비정상이 될 수밖에 없다’며 국정화 방침을 밀어붙였다. 박 대통령의 국정동력이 바닥으로 떨어진 상황에서 새 교과서를 만든 편찬 기준에 따라 검정체제를 유지하는 것이 또 다른 갈등을 막는 길이다”라고 강조했다.

▷조선일보: 좌편향 역사 교육 바꿀 가능성 보여준 새 역사 교과서

조선일보는 건국절 논란과 관련 “1919년 임시정부 수립이 나라를 잉태한 것이라면, 1948년 대한민국 수립은 출산을 한 것이다. 중요한 것은 1948년 8월 15일을 기점으로 대한민국이 명실상부한 국가로 태어났다는 점”이라고 주장했다.

조선은 “좌파들은 새로 나올 국정 역사 교과서에 대해 ‘친일·독재 미화 교과서가 될 것’이라고 공격해왔다. 그러나 뚜껑을 열어보니 그동안 검정 교과서들이 깎아내렸던 우리 현대사의 긍정적 부분을 강조하고 그 그늘에 대해서도 비중 있게 서술하려 한 노력이 눈에 띈다”고 강조했다.

<주요 신문 29일 사설>

▲ 경향신문 = 친박마저 퇴진 건의, 대통령의 조건 없는 사임만 남았다 / 국가의 미래인 학생의 생각을 지배하려는 박정희 교과서

▲ 국민일보 = 국정 역사교과서 강행만 고집해서는 안 된다 / 대통령의 도 넘은 권력 사유화, 그 끝은 어디인가 / 검찰 ‘정호성 녹음 파일’ 공개 검토해야

▲ 동아일보 = 친박도 등 돌린 朴대통령, 檢 조사 거부해 파국 자초하나 / 좌편향 벗어난 역사 교과서…그래도 국정화는 무리다 / '최순실 성장률 추락' 경고에도 법인세 인상 강행할 건가

▲ 서울신문 = 박 대통령, '질서 있는 하야' 원로 고언 숙고해야 / 논란 큰 국정 역사 교과서, 밀어붙일 일 아니다 / 유엔 北 석탄 수출 제한 결의안 주목한다

▲ 세계일보 = 질서 있는 퇴진 위한 박 대통령 결단만 남았다 / 정권 입맛에 맞춰 춤추는 역사교과서 개악일 뿐 / 나라 혼란 틈타 예산 나눠먹는 몰염치한 의원들

▲ 조선일보 = 朴 대통령, 親朴의 '조기 퇴진 건의' 조건 없이 수용하길 / 좌편향 역사 교육 바꿀 가능성 보여준 새 역사 교과서

▲ 중앙일보 = 박 대통령의 마지막 애국은 '시한부 하야'다 / 검찰 조사 거부하고 경찰인사 한 대통령의 후안무치 / 논란 거센 국정 역사교과서 밀어붙일 일 아니다

▲ 한겨레 = 예상대로 '박정희 미화' 교과서, 즉각 폐기하라 / 200만 촛불 민심에도 저항하겠다는 대통령 / 수사 시급한 최순실의 '뒷배' 김기춘ㆍ우병우

▲ 한국일보 = 친박 중진도 '퇴진' 의견, 박 대통령 다른 길 없다 / 검찰의 '대면 수사'를 다시 거부한 박 대통령 / 친일ㆍ독재 미화 확인된 국정교과서를 왜 고집하나

▲ 매일경제 = 대통령 임기단축과 개헌연계 고려할 만하다 / 역사 교과서 둘러싼 보수ㆍ진보 진영충돌은 안된다 / 민노총 정권퇴진 총파업 명분도 논리도 없다

▲ 한국경제 = 지역구 예산 4000건에 40조원 증액 요청한 의원들 / 憲裁에 대한 야당의 여론재판 압력이라니, 있을 수 없다 / '법인세 내리니 투자 늘었다'는 KDI의 실증 보고서  

박형재별명이 로봇입니다. 4차 산업혁명 시대에 어울리는 기자가 되겠습니다. 데이터 분석이라 쓰고 노가다라 읽는 작업을 주로 합니다. 다른기사 보기