UPDATED. 2019-10-14 19:32 (월)
[갑과 을의 평행선 ③] 경쟁PT
[갑과 을의 평행선 ③] 경쟁PT
  • 강미혜 기자 myqwan@the-pr.co.kr
  • 승인 2019.09.23 14:11
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

서로 다른 업체 제안서 믹스하기도…구매팀 관여 예산 간섭↑

“구구절절 공감하고 (이런 일이) 비일비재합니다. 혹시 피해사례 인터뷰 안 하시나요? 한 3건 정도는 있는 것 같네요.”

관행이란 이름으로 행해지는 커뮤니케이션업계 갑질 관련 기사 아래 달린 댓글이다. 그래서 본격적으로 취재를 시작했다. ‘을들’의 성토 속에서 할 말 있는 ‘갑들’의 불만도 청취했다. 현황을 파악해 보니 10년 전, 5년 전과 크게 다르지 않은 ‘옛날 뉴스’다.

①제안요청서 - 지식투자 vs 희망갑질
②제안서- 돌려막기 vs 종이낭비
③경쟁PT - 리젝션피 vs 매몰비용
④계약전후 - 후려치기 vs 단가기준
⑤실행과정 - 예산만큼 vs 내일처럼

[더피알=강미혜 기자] “떨어진 업체 아이디어를 가져가는 경우요? 너무 흔해요.” 사실상 이번 기획의 단초가 된 비딩(bidding) 문제 관련 ㄴ대표의 말이다.

경쟁 프레젠테이션 과정에서 탈락한 업체에 리젝션 피(Rejection Fee·탈락보상금)가 지급되기는커녕 제안서 내용을 클라이언트에 귀속한다는 단서가 심심찮게 붙는다. 대가 없이 아이디어 헌납을 요구하는 나쁜 관행은 공공이나 민간이나 별 차이가 없다.



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.