뉴스레터
25일 종합일간지 사설 최대 이슈는 ‘수능 출제오류’다.
출제오류 논란을 빚었던 2015학년도 대학수학능력시험 생명과학Ⅱ 8번과 영어 25번 문항이 결국 복수정답 처리됐다. 한꺼번에 두 문항의 오류를 인정한 것은 이번이 처음이다.
수능 오류로 가채점 결과보다 등급이 오르는 학생이 최대 4000명, 하락하는 학생이 3000명에 이를 것으로 예상된다. 가뜩이나 일부 과목이 쉽게 출제돼 ‘물수능’이라는 지적을 받는 상황에서 변별력이 떨어져 수험생 혼란이 더 커질 전망이다.
주요 신문 사설들은 “2년 연속 출제오류로 교육당국에 대한 신뢰는 바닥에 떨어졌다”면서 “중요한 국가시험에서 해마다 실수가 반복되는 고장난 수능 제도를 조속히 재정비해야 한다”고 한목소리를 냈다.
조선일보는 “무능한 교육부에 ‘엉터리 수능’ 수술을 맡길 수 없다”고 말했고 중앙일보는 “수능 개편은 오류 최소화에 맞춰 진행해야 한다”고 지적했다.
한국일보는 “수능 오류는 바로잡아야 하지만 개혁에만 방점을 찍은 급격한 변화는 더 큰 혼란을 부를 수 있다”고 우려했고, 서울신문은 “대학 자율권을 확대하는 쪽으로 수능이 바뀌어야 한다”고 주장했다.
다음은 25일자 전국 종합일간지 사설이다.
<주요 신문 사설>(25일 조간)
▲ 경향신문 = 수능제도 개편 필요성 보여준 출제오류 파문 /국제적 고립의 북ㆍ러 협력이 뜻하는 것 /국회, 종교인 과세 또 미룰 셈인가
▲ 국민일보 = 정치권이 교계 눈치볼 까닭 없다 /관피아 척결, 제도와 시스템만으로 가능하겠나 /수능의 위상ㆍ활용방안에 대한 근본적 논의 절실
▲ 동아일보 = '종북' 본색 속속 드러난 통진당, 헌재는 결정 미루지 말라 /2년 연속 출제 오류 낸 수능, 혁신할 마지막 기회다 /경제 오죽 답답하면 원로들이 '비상국민운동' 나섰겠나
▲ 서울신문 = 최악의 '수능 오류'…대학 자율권 확대해야 /인사혁신처 개방인사 실험 주목한다 /'비리 백화점' 장례업체 발본색원하라
▲ 세계일보 = 또 '복수 정답' 수능… 어찌 재발 막을지 답부터 구해야 /예산안 법정시한 내 처리, 선택 아닌 필수다 /슬픈 유족 두 번 울리는 '장례 부패' 뿌리 뽑아야
▲ 조선일보 = 북 '先軍' 추종자들이 국회서 활개 치는 일 이젠 끝내야 /무능한 교육부에 '엉터리 수능' 수술 맡길 순 없다 /민간인에 公職 개방, 이번엔 믿어도 되나
▲ 중앙일보 = 예산안 12월 2일 시한, 반드시 지켜야 한다 /수능 개편의 목표는 오류 최소화에 맞춰야 /포털 사이트의 뉴스 생태계 황폐화 막으려면
▲ 한겨레 = 세월호 피해구제, '배상' 제외할 일 아니다 /공감대 커지는 근본적 수능ㆍ입시 개혁 /탐욕으로 얼룩진 서울외곽순환도로 민자구간
▲ 한국일보 = 수능 출제오류 장ㆍ단기 대책 함께 마련해야 /창조경제혁신에 중소ㆍ벤처기업이 안 보인다 /여야 초당적 합의로 제정해야 할 북한인권법
▲ 매일경제 = 법정시한내 예산처리 先例 기필코 남겨라 /김영란法 위헌소지 제거하고 통과시켜야 /修能 다시는 오류 없도록 시스템 근본 수술을
▲ 한국경제 = 핫바지 주주, 무소불위 사외이사…금융위 정말 이럴건가 /노동개혁! 최경환 부총리는 결심을 하셨는가 /방산비리 수사, 선진산업화 계기로 삼자
조선일보는 ‘무능한 교육부에 '엉터리 수능' 수술 맡길 순 없다’라는 제목의 사설에서 “교육과정평가원은 올해 대입 수능시험 생명과학Ⅱ 8번 문항과 영어 25번 문항에서 복수정답을 인정하기로 했다고 24일 발표했다. 작년 세계지리 과목에 이어 올해도 출제 오류를 인정한 것이다. 생명과학Ⅱ 과목 문제에 복수 정답을 적용하면 가채점 결과보다 등급이 오르는 학생이 최대 4000명, 하락하는 학생이 3000명에 이를 것으로 예상된다. 그러지 않아도 일부 과목이 쉽게 출제돼 ‘물수능’이라는 지적을 받고 있는데, 복수 정답 인정으로 변별력이 더 약해지면 대입 지원에서 수험생들의 혼란은 더 커질 수밖에 없다”고 지적했다.
이어 “수능에는 해마다 60만명 넘는 수험생이 응시한다. 수능 출제가 잘못되면 수험생 수천~수만명의 대입 당락이 바뀔 수도 있다. 이런 중요한 국가시험에서 해마다 실패가 반복된다는 것은 지금의 수능 제도가 단단히 고장 났다는 말이다. 책임자가 사퇴하고 실무자 몇 사람을 징계하는 데서 끝낼 일은 아니다”라고 비판했다.
조선은 또 “교육부는 다음달 위원회를 구성해 내년 3월까지 수능 개선안을 내놓을 계획이라고 한다. 위원회는 대학 입시 관계자와 민간 전문가들이 주도하고 교육부 개입은 배제해야 한다. 여기서 수능이 과연 필요한지부터 대학의 선발 자율성을 확대하는 방안까지 근본적인 대입 제도 개선 방안을 마련하는 게 맞다”고 주장했다.
중앙일보는 ‘수능 개편의 목표는 오류 최소화에 맞춰야’라는 사설을 통해 “평가원이 추진할 수능 개편의 핵심은 출제 오류를 최소화하는 방안을 찾는 데 있다. 일부 전문가들이 주장하는 수능 폐지 또는 자격고사 전환은 평가원이 풀어가야 할 개편의 범위에서 한참 벗어난다. 수능이 현행 입시에서 차지하는 비중이 여전히 큰 상황에서 출제 오류를 이유로 수능을 폐지하거나 자격고사로 전환하자는 주장은 마치 빈대를 잡으려 초가삼간을 태우는 격이다”고 지적했다.
이어 “평가원이 집중해야 할 대안은 출제위원들이 소신 있게 제대로 된 문제를 출제할 수 없게 하는 제약조건을 찾아내 이를 제거하는 일이다. EBS 교재 내용과 연계해 70%를 내라는 교육부의 연계 정책이 대표적이다. 교과서 지문과 내용을 바탕으로 출제가 이뤄져야 고교교육 정상화에도 도움이 된다. 또한 학맥이나 동일한 전공자로 얽혀 있는 이른바 ‘수능 마피아’의 인적 구성이 출제나 검토 과정에 영향을 미치는 문제도 이대로 넘어가선 안 된다. 고등학교 교사나 다양한 분야의 전문가가 출제 또는 검토 인력풀에 더 많이 참여할 수 있어야 한다”고 강조했다.
한국일보는 ‘수능 출제오류 장·단기 대책 함께 마련해야’라는 사설에서 “출제에서 사후 관리까지 총체적 부실이 드러난 만큼 수능제도의 혁신은 당연히 필요하다. 문제는 내년 고3이 되는 수험생이나 재수생들이 3월 최종 개선안이 나올 때까지 겪게 될 혼란도 우려하지 않을 수 없다. 교육당국에 대한 수험생과 학부모들의 불신은 도무지 종잡을 수 없게 조변석개하는 제도 탓이 크다. ‘개혁’에만 방점을 찍어 섣불리 큰 틀을 흔들 경우 대란을 피할 수 없다. 수능 출제 및 관리의 허점을 메우는 대책과 중장기적인 개선 방안을 분리해 깊이 있고 차분한 논의가 이뤄져야 한다”고 지적했다.
서울신문은 ‘최악의 ‘수능 오류’… 대학 자율권 확대해야’라는 사설에서 “대학에 더 많은 자율권을 주는 쪽으로도 가야 한다. 지금도 대학들이 논술이나 입학사정관제 등을 통해 학생을 뽑고 있지만 충분치 않다. 대학에 선발의 재량권을 대폭 보장하되 그에 따른 책임 또한 철저히 물으면 된다. 대학이 투명하고 공정한 잣대로 선발하지 않고, 정실이나 비리가 개입된 게 드러난다면 총장을 비롯한 관련자에게 엄중한 책임을 묻고 선발 재량권과 재정지원을 제한하는 제재를 하면 된다. 수능이 제 역할을 못 한다면 대학의 자율권을 더 확대하는 방향으로 나아가는 게 대안일 수 있다”고 주장했다.
기사제공 논객닷컴
