UPDATED. 2019-10-14 19:32 (월)
[갑과 을의 평행선 ②] 제안서
[갑과 을의 평행선 ②] 제안서
  • 강미혜 기자 myqwan@the-pr.co.kr
  • 승인 2019.09.20 17:31
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

백화점식 복붙 행태에 전문성 의문
공공부문, 오프라인 제안서 비용낭비 불만 커

“구구절절 공감하고 (이런 일이) 비일비재합니다. 혹시 피해사례 인터뷰 안 하시나요? 한 3건 정도는 있는 것 같네요.”

관행이란 이름으로 행해지는 커뮤니케이션업계 갑질 관련 기사 아래 달린 댓글이다. 그래서 본격적으로 취재를 시작했다. ‘을들’의 성토 속에서 할 말 있는 ‘갑들’의 불만도 청취했다. 현황을 파악해 보니 10년 전, 5년 전과 크게 다르지 않은 ‘옛날 뉴스’다.

①제안요청서 - 지식투자 vs 희망갑질
②제안서- 돌려막기 vs 종이낭비
③경쟁PT - 리젝션피 vs 매몰비용
④계약전후 - 후려치기 vs 단가기준
⑤실행과정 - 예산만큼 vs 내일처럼

[더피알=강미혜 기자] 제안요청서(RFP) 결과물인 제안서에 있어선 클라이언트 사이드에서 불만의 목소리가 더 컸다. 대기업에서 온라인 홍보를 담당하는 ㅁ차장은 “제안서를 넣는 회사의 니즈가 뭔지도 파악 안 된 상태에서 찔러보듯 페이퍼를 던지는 업체들이 있다”고 말했다.

“ABCD로 안을 만들어 놓고 A를 들이밀었다 안 되면 B를 넣고, B가 안 먹히면 C, 그것도 안 되면 D를 넣는 식이에요. 요즘 유행하고 좋다는 건 다 들어있는데 솔직히 전문성에 신뢰가 안 가요.”



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.